1、不能把春蕾设计全盘否认
有读者在后台喊我,让我写写春蕾设计风浪。实在我不怎么想写了。
事宜自己又不庞大,你去春蕾设计官网看看,去他们在支付宝提议的助学项目页面看看,再看看微博,差不多就知道了,基本有领会。
可是事宜照样朝着我看不懂,而且无法明了与接受的偏向去了,由于一件焦点为「把本该给女童的捐钱,资助了男生」的事宜,极端性演变为男女权完全对立,完全撕逼,对中国公益事业的彻底否认。
我无法接受,也不认可。以是,先说看法:我照样建议你不要把春蕾设计全盘否认。
别急着骂,先忍住,肾上腺素不能冲劲脑子,否则要肩膀扛着干嘛。
我固然不否认春蕾设计在这件事情存在的问题,也没有其它意思,只是,由于这场风浪,完全否认中国的公益事业,完全怂恿男女对立,也太扯了。
若是一个社会总是一点就着,一碰就炸,容错率为0,没有任何人将会因此获得福祉。
我们不是木头,我们是有脑子的人。
2、春蕾设计风浪
先容一下这场风浪。
事宜实在一点都不庞大,一名网友给春蕾设计的助学项目捐钱,但在浏览项目希望中,发现竟然有男生领取资助款,而且那所号称贫困区域的学校,居然有皮沙发。
网友就怒了,写了一篇文,诘责中国儿童少年基金会,主要是两点:
1、为什么本该给女童使用的专款,资助给了男童?你们岂非不知道春蕾设计设置之初的起点吗?就是为了对「重男轻女」看法的矫正,让过分倾斜在男童身上的资源,扳过来一点,给贫困女童。
现在又把给女童的资助,给了男童,这是什么意思?
2、为什么贫困区域的学校另有皮沙发?
▲泉源:微博
这件事情被曝光之后,很快,许多介入过春蕾设计捐钱的网友,就怒了。「这是姐姐给妹妹的专款,你们凭什么给男童啊?!」;「春蕾设计不是专门资助贫困女童吗?」
说实话,怒了,很能明了。
「重男轻女」这种看法,在越贫困的区域,越浓,越显著。
这一点,可以从全国各地收彩礼的价钱上看出来,一些贫困区域,嫁女儿跟卖女儿似的,彩礼钱一收收几十万。
这些通过春蕾设计给女童捐钱的姐姐们,就是希望,这些女童在被看法不公正看待之后,能通过这份资助,扳回来一点点。
她们不希望这种发展中的不公正,再延续到下一代上。
支付宝公益平台上,有这些姐姐们捐钱的留言,一句一句的「姐姐来啦」,你看了,真的会动容,也难怪她们气忿。
气忿本该属于女童的款子,被挪了;也气忿这种不公正看待,居然还发生春蕾设计这样的公益项目中。
很快,中国儿童少年基金会,就回应了,文章很长,我拣重点的说。
1、贫困区域的学校,之以是有皮沙发,这属于教学基础设施的改善,得益于财政向民生领域的倾斜。但学校设施的改善,不意味着学生家庭环境改善。
这个很容易明了,也确实属实。给学校的拨款,和给女童资助的资金,完全差别。前者泉源于政府财政,后者泉源于捐钱。
前几年有个口号,「教育支出要占GDP的4%」,随着政府对教育,尤其是贫困区域的教育加大投入,许多墟落学校的教学设施,都获得改善了。
我去过我老家一所学校,是小学,学校重修了,而且另有了多媒体课堂,有了钢琴和其它乐器。
许多不怎么发达区域的高中,也有了投影仪,例如春蕾设计中展示的这些学校:
▲泉源:春蕾一帮一助学项目
这不是坏事,恰恰相反,我以为这是好事。教学设施变好,教职工收入提升,无论从哪个方面看,对学生,对社会,都是有益的。
你不能以为学校教学设施好了,新修了大楼,新买了沙发,就质疑他们对贫困学生的扶持。
2、焦点问题。首先,基金会承认了,确实资助了男童。就整个项目而言,1267名高中生中,有453名为男生;就详细受助的四川凉山州昭觉民族中学而言,100名受助学生中,有47名是男生。
他们给出了资助男生的理由:该校部门男生家庭异常难题且学习愿望强烈,希望纳入项目资助局限。思量该校相符资助条件的女生,已经所有纳入项目资助局限,项目工作人员采取了学校的建议。
就这样,把一些款子用以资助男生。
3、春蕾设计在未来的执行中,将始终以女生作为资助工具,如确有需要资助男生的情形,会在筹款文案中稀奇提醒。
放了一张图,这张图,现在也被抨击得很惨烈。
▲泉源:中国少年儿童基金会微博
声明出来之后,绝大多数人不满意,以为是搪塞与分说。
我也不满意,至少另有很焦点的问题没有解决:春蕾设计到底是不是只针对女童(生)举行援助,到底算不算专享设计?若是是,怎么保证专款专用?怎么形成制度?若何落实,而不是在声明中,用一句话回应。另外,若何监视资金流向,能不能杜绝类似事情发生?
实在并不庞大,回覆这些问题就好,时间久了,有成效,信托自然会重新确立。
但现在事情已经走到我反感的一面了,男女对撕、周全否认中国公益事业、攻击谁人19岁男生,异常魔幻。
3、男女权对立
这件事情,发酵得有多疯狂呢?
首先,打开微博,乌烟瘴气,一口一句板上钉钉的「诈捐」,用力极猛,好像就要把这个基金会关掉。
与此同时,对「重男轻女」问题的讨论,已经周全升级到对男性的攻击。
你看看这些微博留言:我的钱被吊子拿去买媳妇了,但我原本捐钱就是为了不让小女孩被生意(不知道为什么扯到了生意的话题上,可能以为有些女童会被卖掉供男童念书或者生涯);不需要跟男蛆讲道理,来一个骂一个。(对,对男子已经用男蛆来形容了)
▲泉源:微博
在朋友圈看到一篇文章,为了突出女童遭遇的不公正待遇,用的是这样的话:妇产科里,都杀疯了。
▲某民众号的文章
你是认真的吗?妇产科里,都杀疯了?就由于春蕾设计这场风浪,牵引出这样的结论的?有数据调查吗?相符知识吗?
我固然不否认,重男轻女这种看法,至今,仍有伟大力量,许多女童,从小就遭遇异常不公正的看待。
也有不少女孩,由于自己是个女孩,于是,怙恃连出生的机遇也没给,直接打掉了。
为什么时尚产业的颠覆者在硅谷?
但我顽强地以为,社会是在提高的,一代一代人,是在变好的。用「都杀疯了」这种表述,极其不负责任,显著怂恿过于事实。
有数据支持。每年,天下经济论坛都市公布《全球性别差距讲述》,2018年,中国新出生人口性别比例严重失调,是排名垫底的国家,这点,确实不能否认。
你知道的,我们有特殊的国情。但从纵向的数据来看,这种状态,获得显著改善:
1994年,中国新出生人口性别比例为116.59(男:女)
2004年,这一数据到达峰值,为121.18。新出生的男童,要比女童多出整整五分之一。
从2005年最先,这个数据一直在回落。
2005年——118.59;2014年——115.88;2017年——111.9.形势严重,确实严重。
但也能看到改善,准确的看法,也像风一项,缓慢吹遍这片土地的每个区域,对女童的专享珍爱与扶持,也在逐步被重视。
4、否认中国公益事业
这场风浪发生后,中国公益事业也被全盘否认了。
有一篇文章是这么写的:
我有多爱公益,就有多惋惜。
由于公益事业在中国,快死了。
▲某民众号的文章
我不知道那些普通的公益工作者看到这样的文章,会怎么想。
他们也许会想,我们辛辛苦苦各地奔忙,做调研,就是为了一个普普通通的愿望,让每一个受资助者,过得更好一点。有一个算一个。
但有人在用脚做事,有人在用嘴炮轰。
中国公益固然出过事,郭美美事宜,免费午餐创始人邓飞事宜,包罗这件事。但岂能全盘否认所有公益从业者的支出,以及带来的伟大成就?
公益也是一项事业,也需要治理,需要人去执行。在执行过程中,一定也会有这样或者那样的问题,不独中国云云,哪个国家都云云。
例如美国公益行业的丑闻:
欧洲公益行业的丑闻:
那里有治理,那里就会出问题,这是基本知识。
不能由于问题,而全盘否认治理,华为也爆出过员工猝死事宜,腾讯也曾经有轰轰烈烈的3Q大战。但不能否认他们在创新、提供岗位、缔造税收等方面的伟大成就。
若是中国公益快死了,那快把沙漠给笼罩完了的蚂蚁森林算什么?
支付宝上这么多众筹公益项目,又算什么?
5、攻击19岁贫困男生
攻击那位19岁的贫困男高中生,是最愚蠢的行为。
攻击点主要在于两方面:
1、你都成年了,都19了,还好意思和女童抢资源吗?要脸吗?
2、你想成为摄影师,凭什么拿资助款啊,你应该去打工啊,去实现梦想啊。
持这种看法,大多误解了声明。
这名高中生,19岁不假,成年也不假,一个基本现实是,贫困区域的孩子,普遍入学晚,就会导致这种情形:已经成年,但照样学生,照样需要资助。
他是成年劳动力,去打工也相符劳动法。
站在另一个角度想,可能更相符事实,一个贫困家庭,把一个孩子抚育长大,上高中,眼看着就要读大学了,这个时刻你让他去打工,也太不现实了,甚至残忍。
他只能继续上学。
这可能是这名男生需要资助的主要原因,和19岁无关。
甚至有人指责他拿着本该给女童买亵服和卫生巾的钱,去买摄影器材。这更是子虚乌有。
第一,这批捐助款,是用于助学,并不是用来给女童买亵服和卫生巾的。
第二,人家只是说自己的心愿是成为摄影师,你可以明了为大学结业后,赚钱了,想成为摄影师。这没错啊,成为宇航员也没错。
心愿是摄影师,不意味着他拿了捐助的钱,去买了摄影器材。
6、我们依然需要春蕾设计
春蕾设计最先于1989年,那时的现实是:女性文盲,占文盲总数的三分之二以上;失学儿童中,女童占三分之二以上。
受重男轻女的影响,也有家庭条件限制,许多女孩,从小就没念书,或者,只急忙读了个初中,就结业,出去打工了,挣钱补助家用。
若是有哥哥或者弟弟,就会支助家里的哥哥和弟弟上学。
在这种靠山下,产生了春蕾设计,旨在救助贫困区域的失学女童,重返校园,这有点类似专项设计,专门对女童的关爱。
许多女性,就是出于自身有这种被歧视看待的履历,希望自己这种履历能不发生在下一代身上,专门给春蕾设计捐钱。对于款子被用于资助男童,她们的气忿,也很容易明了。
建立30年,春蕾设计确实做了许多事,有不少成就。
资助女童跨越369万人次,捐助春蕾学校1811所,对52.7万人次的女童举行职业培训,发放护蕾手册217万套。
有一个女孩,叫吴珠旺姆,出生于西藏那曲区域,家里有10个小孩,父亲负担了所有生涯的重担,艰辛可想而知。
春蕾设计对她的资助,从2003年到2009年,横跨初中和高中。我想,若是没有这份资助,这个女孩,可能很难有之后的成就。
2009年,女孩高中结业后,报考了陕西师范大学,结业之后,成了一位西席,现在回到了家乡,在那曲区域的中学,担任历史先生,教书育人。
看到这种故事,你就会明了春蕾设计存在的意义,它真的改变了许多贫困女童的运气,像一只伟大的手,撑起了她们的天空。我照样以为不能把春蕾设计一棒子打死,只管它被众人质疑,但它的作用,无法被替换。
昨天的文章中,我说我是一个现实主义者。现实主义者的意思是,我不仅要有价值判断,更主要的是,要有解决方案。
利害善恶很主要,但更主要的是,若何解决问题。
另有那么多贫困女童,另有那么根深蒂固的重男轻女看法,另有那些我们无法看到的天下和需要辅助的人们。
把春蕾设计甚至中国公益事业一棒子打死,那么,叨教你的解决方案呢?
我是无名渔夫(微信/QQ:181628402)无名渔夫网站创始人,全职网赚创业11年,知名实战派互联网项目培训者,为草根提供网上赚钱项目交流技术方法及最新互联网项目分享!欢迎在评论区留言,也可加我微信QQ交流分享!更多干货可访问创业课堂https://www.chuangyeketang.com